Drift Protocol集体起诉稳定币USDC发行商Circle：有能力冻结 却选择不动
币圈子(120BTC.COm)讯：2026年4月1日，Solana生态衍生品协议Drift Protocol遭到入侵，损失约2.86亿美元，成为2026年迄今最大DeFi黑客案。
链上分析公司Elliptic与TRM Labs均将此案归因于北韩Lazarus Group黑客组织，利用AI辅助的社会工程学手法渗透Drift Security Council长达六个月。
百笔交易、美国上班时间、Tornado Cash
另外后续引发争议的是，黑客在美国上班时间，透过Circle的跨链转帐协议(CCTP)执行逾100笔交易，将约2.3亿美元USDC从Solana桥接至Ethereum，整个过程历时数小时，Circle始终没有介入。
资金到帐后，黑客将USDC兑换为以太币(ETH)，再透过隐私协议Tornado Cash完成洗钱。
诉讼核心：Circle有能力冻结，却选择不动
根据CoinTelegraph报导，Drift投资人Joshua Mc Collum本周已代表逾100名受害者，在麻萨诸塞州联邦法院对Circle提起集体诉讼，控罪包括「协助非法侵占」及「疏失」。代理律师事务所Gibbs Mura在诉状中写道：「Circle允许对其技术与服务的犯罪滥用……若Circle及时采取行动，这些损失本不会发生，或至少可大幅减少。」
诉讼最关键的攻击点，在于Circle其实早有前例可循。律师指出，就在Drift事件发生前约九天，Circle曾配合一起封存的美国民事案件，主动冻结16个USDC钱包：这直接证明Circle具备技术能力，却对Drift黑案袖手旁观。
Circle CEO回应：冻结需要法院命令
CoinTelegraph向Circle寻求回应尚未获答复。不过，Circle执行长Jeremy Allaire在稍早曾公开表态，强调Circle不会在缺乏法院命令的情况下单方面冻结资金，并呼吁透过《Clarity Act》立法提供更明确的法律框架，而非仰赖企业自行裁量。
此案触及加密产业长期悬而未决的法律灰色地带：当稳定币发行商技术上具备干预能力，是否承担相应的法律义务？ARK Invest数字资产研究总监Lorenzo Valente对此提出辩护视角，他表示：「Circle的每一次冻结，往后都将成为一次主观判断；每一次不冻结，也都将被解读为政治立场。」
他也补充：「Circle做得对不对，取决于你如何权衡法治原则与具体损害，理性之人可以有不同答案。」
Drift改用USDT
知名链上侦探ZachXBT也趁机对Circle提出更大规模的批评，指出自2022年以来，Circle已允许逾4.2亿美元非法资金流出，质疑其冻结机制的有效性。
与此同时，Drift Protocol宣布将协议结算稳定币从USDC切换为USDT，Tether也承诺注资1.275亿美元作为救助基金。