Cardano创始人Charles Hoskinson质疑BIP361量子防御协议：不是软分叉 是硬分叉！中本聪BTC恐遭永久冻结

币圈子(120BTC.COm)讯：比特币社群近期对BIP-361展开激烈讨论。Cardano ADA创办人Charles Hoskinson表示Jameson Lopp提出的BIP-361比特币BTC量子防御协议被错误的描述为软分叉，实际上这是硬分叉，在技术上有着高风险，恐怕无法保护到包含中本聪在内的早期持有者资产。

比特币软硬分叉定义争议

针对比特币核心开发者Jameson Lopp等人提出的BIP-361协议，Charles Hoskinson指出该方案被错误的描述为「软分叉」，在区块链技术中，软分叉通常是指在相容旧版软件的前提下收紧规则；然而，BIP-361旨在使现有的签名方案失效，强制用户迁移至新的加密标准框架，Hoskinson认为这种从根本上改变规则、导致旧软件无法运作的更动，实质上属于「硬分叉」，他强调硬分叉会破坏网络的不可窜改性以及共识，比特币社群长久以来就抵制硬分叉，将此重大变更称为「软分叉」，具有误导性。

零知识证明的限制将冻结中本聪的比特币

BIP-361建议用户透过与助记词(BIP-39)关联的「零知识证明」来找回受保护的资产。然而，这项机制面临相容性问题，BIP-39助记词于2013年才被引入，而早期比特币如2009年至2012年间产出者，是透过本地金钥池产生，而非确定性的助记词路径。这意味着大约170万枚早期比特币，其中包括归属于中本聪名下的110万枚资产，缺乏产生此类证明所需的加密基础，若按照目前的提案执行，这些早于标准建立前的资产将因为无法提供技术证明，而在防御过程中被系统判定为无法恢复，进而导致资产永久性冻结。

这项被视为「应急计划」的提案开发者Jameson Lopp表示，冻结约560万枚长期未移动的休眠比特币，是为了防止未来量子攻击者破解私钥后在市场大量抛售，这是一种极端的防御性策略。然而，Hoskinson对此持有不同看法，他认为无论原始所有者是否尝试迁移资产，BIP-361的逻辑都会强制剥夺早期参与者的存取权。这种为了网络集体安全而牺牲特定群体资产权利的做法，在去中心化金融系统中有着价值冲突。

此次争议暴露了比特币在应对高风险升级时的治理困境。Hoskinson批评比特币缺乏正式的On-Chain Governance「链上治理」机制，使得如量子防御这类涉及重大利益权衡的决策，只能在邮件列表、社群媒体或开发者论坛中进行非正式讨论。这种缺乏结构化决策流程的现况，使得网络在面临如量子攻击等存亡危机时，难以达成广泛共识。他认为，BIP-361的争议不仅是技术细节的攻防，更体现比特币演化时遭遇的技术瓶颈。