KOL Danny反推CEX真实交易量:Gate、KuCoin、MEXC有虚高嫌疑 币安、OKX与Bitget相对健康

KOL Danny反推CEX真实交易量:Gateio、KuCoin、MEXC有虚高嫌疑 币安、OKX与Bitget相对健康

币圈子(120bTc.coM):许多人挑加密货币交易所,看的是CoinMarketCap、CoinGecko等网站的交易量、评分。不过交易量造假一直是业界公开的秘密,KOL Danny透过链上数据与储备证明(Proof of Reserves)反推八大中心化交易所(CEX)的真实交易量,试图揭开市场规模被高估的现象。

Gateio、KuCoin、MEXC被点名有虚高嫌疑,其中MEXC主要是因为有交易活动。报告推估,Gateio约有540亿美元的月交易量可能属于「可疑交易」,占整体约18%。KuCoin则有400亿美元的月交易量可能属于「可疑交易」,占整体约27%。

过去市场普遍认为币安市场份额被快速侵蚀。然而,将可疑交易量剔除后重新计算,Binance的真实市占率实际接近46%,显示其主导地位并未动摇。

用链上交易所Hyperliquid作为比较基准

研究方法以去中心化衍生品交易所Hyperliquid作为基准,原因在于其交易需实际抵押资金并支付gas,具备高度透明性与不可伪造性。透过比较「日均交易量/储备资产」比率,研究建立一个约1.44倍的合理上限,并给予CEX约15%的容错空间。

在此框架下,多数大型交易所的数据仍属合理范围。包括Binance、OKX与Bitget,其合约交易量与储备比率均低于基准,显示交易活动相对健康且未明显依赖刷量。

Gateio、KuCoin、MEXC遭点名

其中,Binance的表现尤其突出。报告指出,其日均比率仅约0.36至0.44倍,远低于基准上限,意味着平台存在大量「沉默资金」,反而更接近成熟市场的正常结构。进一步调整可疑交易量后,Binance的真实市场市占率可能从表面数据的约39%上修至接近46%,显示其主导地位并未如外界所认为般下滑,反而被竞争对手的膨胀数据所掩盖。

相较之下,中型交易所则呈现分化现象。Gateio被归类于「灰色区间」,高于设定的合理上限。但考量其储备率(如BTC超额储备)偏高,部分偏差可能来自自营资金或做市机制,而非系统性造假。报告推估,Gateio约有540亿美元的月交易量可能属于「可疑交易」,占整体约18%。

KuCoin的异常则主要集中在现货市场。研究指出,其现货交易量相对储备明显偏高,推估约数百亿美元规模可能属于非真实交易,显示其交易活动结构与资金规模存在落差。至于MEXC,研究强调其确实存在大量交易活动,但异常高的交易量主要与平台的交易激励机制有关。

币安市占被侵蚀?KOL用数据解释:是竞品在刷量

该研究估算,仅在主要交易所中,每月可疑交易量就可能接近3,000亿美元,若纳入中小型平台,整体市场虚增规模甚至可能达到3,500亿至4,500亿美元。

在数据调整前,币安的市占率约39%,过去市场普遍认为其份额正被快速侵蚀。然而,若将可疑交易量剔除后重新计算,Binance的真实市占率实际接近46%,显示其主导地位并未动摇,所谓「流失份额」更可能是竞争对手透过膨胀交易量所制造的追赶假象。

同时,市场集中度也远高于表面数据,前三大交易所Binance(45.7%)、OKX(17.3%)与Bybit(12.6%)合计已占约75.6%,显示头部效应长期被虚假交易量稀释。

报告最后指出,交易量排名已不再是判断交易所真实流动性的可靠指标。对投资人而言,更应关注「交易量/储备比率」与订单簿深度;对项目方而言,上币决策亦需避免被表面数据误导。该文揭示一个市场现实:在剔除虚假交易后,加密交易市场的集中度远高于表面数据,头部交易所的垄断程度,可能被长期低估。