Aave官方引用LlamaRisk提出的坏帐处理方案：全链平摊亏1.24亿美元 L2隔离损失2.3亿

币圈子(120BTC.COm)讯：4月21日，Aave在治理论坛发布rsETH事件最新更新，援引风险服务商LlamaRisk的评估报告，正式提出两种坏帐处理方案。两套数字放在一起，差距近1亿美元——这道选择题，将决定谁来承担2026年最大DeFi攻击事件的最终代价。

事件根源要追溯到4月18日。攻击者利用Kelp的LayerZero V2跨链桥漏洞，在无对应销毁的情况下铸造了116,500颗rsETH，直接动摇rsETH的背书基础，连带引爆Aave上的连锁抵押品危机。

两套方案，一道政治题

LlamaRisk报告列出的两个场景，本质上是一道风险分配的政治题：损失要由所有人一起扛，还是只让特定链上的持有者承担？

场景一主张「损失社会化」，由全链所有rsETH持有者共同分担。报告估算，rsETH将出现约15%的脱钩，对Aave造成约1.24亿美元坏帐。这套方案的逻辑是风险共担，但代价是连以太坊主网的rsETH持有者也得一起挨打。

场景二主张「L2隔离」，将损失限缩在L2链上的rsETH，以太坊主网rsETH完整保留。听起来更「公平」，但帐一算，数字反而更难看：跨链抵押品适用73.54% haircut(折扣)，Aave预估承担的坏帐飙升至约2.301亿美元，其中Mantle链占缺口的71.45%，Arbitrum占26.67%。

场景一：15%脱钩，坏帐1.24亿美元

社会化方案的核心逻辑，是让所有rsETH持有者按比例分摊攻击者无中生有铸造出来的那批代币所造成的损失。LlamaRisk估算，rsETH将因此出现约15%的系统性脱钩，最终导致Aave协议亏损约1.24亿美元。

这个数字虽然庞大，但对比场景二，仍是两害相权取其轻的选项。问题在于，以太坊主网上从未在L2跨链桥附近操作的rsETH持有者，是否愿意为他人的跨链风险买单?这道政治题，比技术题更难解。

场景二：L2隔离，坏帐反而冲上2.3亿美元

看似「精准切割」的L2隔离方案，数字却更为惊人。报告显示，一旦采用73.54% haircut对跨链抵押品进行折扣处理，Aave在两条L2上的缺口将集中爆发：Mantle链承担约71.45%的损失缺口，Arbitrum链则占26.67%。

合计下来，Aave须承担的坏帐估算约为2.301亿美元——比场景一整整多出近1亿美元。

数字背后还有另一个张力点：AaveDAO协议金库目前储备约1.81亿美元。这意味着若采用场景二，DAO金库不仅全数耗尽，还差了约4,900万美元的缺口，需要外部资金填补。

场景一的1.24亿美元损失，金库尚可部分吸收；场景二的2.3亿美元，则直接把DAO逼到墙角。

Aave方面表示，DAO服务提供商已与生态系统参与者共同领导填补坏帐的努力，目前已获得各方多项初步承诺。但具体承诺金额与来源，尚未公开揭露。

两种场景的最终选择，预计将透过Aave治理投票决定。持有AAVE代币的社群成员，将在这场超过两亿美元的代价分配中投下关键一票。