是否冻结中本聪BTC成世纪争论！Adam Back：量子威胁还远 但要提前准备

币圈子(120BTC.COm)讯：冻结中本聪的币，还是让它被量子电脑偷走?这个问题本周在比特币社群引爆了一场罕见的正面冲突。周二，比特币开发者Jameson Lopp与另外五名加密安全研究员联名提出BIP-361提案，核心主张是：冻结所有量子脆弱的比特币地址，防止量子电脑功能成熟后遭到盗取。这份名单里，包含中本聪估计价值819亿美元、从未移动过的比特币持仓。

社群的反弹几乎是即时的。

开发者兼研究员Mark Erhardt直接以「威权且充公性质(authoritarian and confiscatory)」形容这份提案。Metaplanet业务拓展主管Phil Geiger的评语则更犀利：「我们要偷人民的钱，来防止他们的钱被偷。」

Adam Back：威胁还远，准备不能等

就在BIP-361争议爆发同一天，Blockstream执行长、密码学先驱Adam Back在巴黎区块链周给出了截然不同的叙事框架。

Back并不否认量子威胁的存在，但他对时间的判断相当冷静：「量子运算还有很多有待证明的地方。目前的系统本质上还是实验室里的实验。我跟踪这个领域超过25年，进展一直是渐进式的。」

他今年稍早接受Bloomberg访问时的说法更为直白——当今的量子电脑比计算机还慢，做过最大的运算，是「把21分解成7×3」。Back估计，量子电脑真正构成威胁，距今仍有20到40年。

即便如此，Back主张比特币不应等到威胁迫近才行动：「准备是关键。以可控的方式进行升级，远比在危机中仓皇应对安全得多。」

他提出的路径是建立可选择性的升级机制，让使用者在有需要时，能自愿迁移到抗量子加密方案，而不是强制冻结任何人的资产。

Blockstream已在Liquid Network跑出实验结果

Back透露，Blockstream内部早已组建了专属的量子研究团队，持续追踪比特币网络的潜在风险向量。其中一项具体成果是：已在Blockstream旗下的比特币二层网络Liquid Network上，实作了基于杂凑的签章方案(hash-based signatures)——这是后量子密码学的主流路线之一。

在协议层面，Back指出2021年启动的Taproot升级也已内嵌相关准备：Taproot的架构可以支援替代签章方案，在不影响现有使用者的情况下，为比特币网络提供抗量子选项。

Google的资料让「还有几十年」的说法开始动摇

然而，就在比特币社群还在争论「要不要准备」的时候，学术界已悄悄改变了问题的边界条件。

上个月，Google与加州理工学院的研究人员发表研究，指出功能性量子电脑可能比预期更早出现，而且破解加密所需的运算资源，远低于此前主流估计。Google更进一步表示，量子电脑有可能在短短9分钟内破解比特币的加密机制，让骇客得以执行所谓的「即时支出攻击(on-spend attack)」。

面对「如果威胁提前到来怎么办」的追问，Back的回答展现了他对比特币开发社群的一贯信心：「开发者会迅速行动。我们以前见过——漏洞被发现后几小时内就修复了。当事情变得紧急，注意力就会集中，共识就会形成。」

可控升级vs强制冻结：两条路线的哲学分歧

BIP-361与Back立场之间的张力，折射出比特币社群面对不确定威胁时的根本分歧：是以「预防性冻结」换取确定性的安全，还是以「可选升级」保留个人主权？

Back的哲学更接近后者。他没有明确表态支援或反对BIP-361，但他强调的「可选择性」和「可控方式」，与强制冻结的逻辑存在本质差异。

量子电脑今天仍在实验室里计算7×3，但这场辩论已经开始重塑比特币社群对协议升级、个人主权与集体安全之间边界的共识。